封闭式负压吸引与常规换药治疗骨科创伤感染的临床疗效探析

陈春成 ( 河南省获嘉县人民医院换药室 )

https://doi.org/10.37155/2661-4766-0206-4

Abstract

目的探析针对骨科创伤感染患者采取不同方式治疗后的临床疗效。方法:选取时间2018年7月至2020年7月,病例数选取为我院收治的骨科创伤感染患者98例;给予统一编号后按照单双号分为实验组和常规组,分别给予封闭式负压吸引治疗(n = 49)和常规换药治疗(n = 49),探析两种治疗方法对患者的临床疗效。结果实验组换药次数、伤口愈合时间、创伤面积及感染创面清洁程度相比常规组改善效果较好,且常规组的创面愈合率为75.51%(37/49),实验组的创面愈合率为91.84%(45/49),两组对比差异存在统计学意义(P < 0.05)。结论 相比常规换药治疗,给予骨科创伤感染患者采取封闭式负压吸引治疗后的效果更加显著,具有可应用价值。

Keywords

封闭式负压吸引; 常规换药; 骨科创伤感染; 临床疗效

Full Text

PDF

References

[1]李飞,宋娇.探讨封闭式负压吸引技术(VSD)治疗骨科创伤及感染创面与常规换药的临床疗效[J].中国保健营养, 2018,28(4):97.
[2]陈友银,王振华,吴明珑.负压封闭引流术联合复方四黄汤对骨科创伤患者TNF-α,IL-6,CRP水平的影响[J].中医学报, 2019,34(4):830-834.
[3]万绵水,洪笃开.封闭状态下持续给复方四黄液并吸引对骨科感染缺损创面的疗效观察[J].广东医学, 2019,40(19):2818-2821.
[4]杨瑞,宋国敏,曾宪铁,等.持续封闭负压引流对骨科创面感染患者康复疗效的影响[J].中华医院感染学杂志, 2018,28(15):2349-2352.
[5]张美良.封闭式负压吸引技术与常规换药治疗骨科创伤及感染创面的临床效果对比[J].临床医学研究与实践, 2018,v.3(12):87-88.

Copyright © 2020 陈春成 Creative Commons License Publishing time:2020-12-29
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License