NIPPV与NCPAP预防治疗早产儿呼吸窘迫综合征的临床疗效对比研究
周 君 （ 东阳市妇幼保健医院 ）
https://doi.org/10.37155/2661-4766-0606-6Abstract
目的：对比研究NIPPV与NCPAP预防治疗早产儿呼吸窘迫综合征的临床疗效。方法：根据通气方案的不 同将我院2023年1~12月收治的54例呼吸窘迫综合征早产儿分为2组，即NCPAP方案（实施对象为27例对照组患儿）与 NIPPV方案（实施对象为27例观察组患儿），对比两组患儿不同治疗时间的血氧水平、并发症发生率及预后情况。 结果：PaO2、OI水平，治疗12h、24h、治疗后观察组高于对照组（P < 0.05）；并发症发生率，观察组低于对照组 （P < 0.05）；撤机失败发生率两组无显著差异（P > 0.05），撤机时间、住院时间，观察组用时更短（P < 0.05）。结 论：相比于NCPAP，NIPPV模式无创呼吸支持预防治疗早产儿呼吸窘迫综合征能够更加有效的改善患儿的血氧水平， 有助于降低并发症的发生风险，改善预后。
Keywords
NIPPV；NCPAP；早产儿；临床疗效Full Text
PDFReferences
[1]钱丽丹,路超,陈晓峰.高流量鼻导管吸氧及经鼻持续
气道正压通气治疗早产儿急性呼吸窘迫综合征的疗效[J].
吉林医学,2024,45(4):826-829.
[2]杜珊珊,胡春燕,肖国连.鼻塞式持续正压通气与加热
湿化高流量鼻导管通气治疗早产儿呼吸窘迫综合征的临
床观察[J].吉林医学,2022,43(5):1336-1337.
[3]蔡信鑫.浅析无创NCPAP与无创NIPPV在早产儿呼
吸窘迫综合征治疗中的疗效对比[J].智慧健康,2024,10(1):
57-5964.
[4]安玉琴,张彩艳,李倩倩.NIPPV模式和NCPAP模
式对新生儿呼吸窘迫综合征治疗效果[J].当代临床医
刊,2022,35(3):34-35.
[5]李霖钰.两种通气方案对新生儿呼吸窘迫综合征的
疗效及动脉血气指标的影响分析[J].中国冶金工业医学杂
志,2023,40(3):276-277.
[6]张帆.NIPPV治疗早产儿呼吸窘迫综合征的效果观
察[J].中国现代药物应用,2022,16(19):43-45.
气道正压通气治疗早产儿急性呼吸窘迫综合征的疗效[J].
吉林医学,2024,45(4):826-829.
[2]杜珊珊,胡春燕,肖国连.鼻塞式持续正压通气与加热
湿化高流量鼻导管通气治疗早产儿呼吸窘迫综合征的临
床观察[J].吉林医学,2022,43(5):1336-1337.
[3]蔡信鑫.浅析无创NCPAP与无创NIPPV在早产儿呼
吸窘迫综合征治疗中的疗效对比[J].智慧健康,2024,10(1):
57-5964.
[4]安玉琴,张彩艳,李倩倩.NIPPV模式和NCPAP模
式对新生儿呼吸窘迫综合征治疗效果[J].当代临床医
刊,2022,35(3):34-35.
[5]李霖钰.两种通气方案对新生儿呼吸窘迫综合征的
疗效及动脉血气指标的影响分析[J].中国冶金工业医学杂
志,2023,40(3):276-277.
[6]张帆.NIPPV治疗早产儿呼吸窘迫综合征的效果观
察[J].中国现代药物应用,2022,16(19):43-45.
Copyright © 2024 周 君
Publishing time:2024-12-31
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
Email
Location