一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的对比分析

孙士良 ( 平房社区卫生服务中心 )

https://doi.org/10.37155/2661-4766-0202-13

Abstract

目的对急性牙髓炎患者分别采取一次性根管治疗以及常规根管治疗,对比其治疗效果。方法随机抽取2018年1月~2020年1月,在我院治疗的102例急性牙髓炎患者。采取随机数字表法,将患者分为两组。一次性组51例,采取一次性根管治疗;常规组51例,采取常规根管治疗。结果两组患者术后疼痛等级、近期总有效率、远期总有效率均无明显差异(P > 0.05);一次性组患者近期显效率为90.20%,常规组患者显效率为56.86%,差异明显(P < 0.05);一次性组患者的治疗满意度评分明显高于常规组(P < 0.05)。结论:两种治疗方案均能够取得良好的远期疗效,但一次性根管治疗近期疗效更佳,患者满意度更高,值得推广。

Keywords

急性牙髓炎; 根管治疗术; 一次性; 疗效

Full Text

PDF

References

[1]陈宇,罗小玲,陈怀良.一次性根管治疗与常规根管治疗在急性牙髓炎中的治疗效果对比[J].中国社区医师, 2018,34(34):17-18.
[2]李莉.一次性根管治疗与常规根管治疗急性牙髓炎的效果评价[J].中国现代药物应用, 2019,13(22):99-100.
[3]李少雅.一次性与常规根管治疗术对急性牙髓炎的治疗价值对比[J].中国医疗器械信息, 2018,24(19):121+138.
[4]王涛,吴喆.一次性治疗与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎患者的临床效果比较[J].医疗装备, 2016,29(04):95-96.
[5]李金贤.一次性根管治疗与常规根管治疗术对急性牙髓炎临床效果分析[J].当代临床医刊, 2016,29(02):1992.
[6]Ramezani Masoumeh,Sanaei-Rad Parisa,Hajihassani Neda. Revascularization and vital pulp therapy in immature molars with necrotic pulp and irreversible pulpitis: A case report with two-year follow-up.[J]. Clinical case reports, 2020,8(1).
[7]. Dental Diseases and Conditions - Pulpitis; Department of Stomatology Reports Findings in Pulpitis [MicroRNA-506 Is Involved in Regulation of the Occurrence of Lipopolysaccharides (LPS)-Induced Pulpitis by Sirtuin 1 (SIRT1)][J]. Biotech Week, 2020.
[8]王红,郭颖,李晶.牙髓炎患者行多次法根管与一次性根管治疗的临床效果分析[J].中国实用医药, 2020,15(04):30-31.

Copyright © 2020 孙士良 Creative Commons License Publishing time:2020-04-26
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License