锁定加压钢板与传统钢板内固定治疗四肢骨折的疗效评估

谢 远 ( 十堰市郧阳区南化中心卫生院 )

https://doi.org/10.37155/2661-4766-0704-8

Abstract

目的:评估锁定加压钢板与传统钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效差异。方法:选取2022年1月-2024 年1月期间本院收治的126例四肢骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(n = 63)和对照组(n = 63)。对照组采用传统钢板内固定治疗,观察组采用锁定加压钢板治疗。比较两组手术时间、术中出血量、住院时 间、骨折愈合时间、术后并发症发生率以及功能恢复情况。结果:观察组在手术时间、术中出血量、住院时间及骨折 愈合时间等指标上均优于对照组,差异具有统计学意义(P < 0.05);观察组术后并发症发生率显著低于对照组,功 能恢复评分明显高于对照组(P < 0.05)。结论:锁定加压钢板治疗四肢骨折具有手术创伤小、术后恢复快、并发症 少等优势,能够有效促进骨折愈合和功能恢复,值得在临床推广应用。

Keywords

锁定加压钢板;传统钢板;四肢骨折

Full Text

PDF

References

[1]宫微.四肢骨折患者采用锁定加压钢板与传统内固
定术治疗的效果研究[J].健康之友,2021(2):87.
[2]赵京和.传统切开复位内固定手术与微创经皮锁定
加压钢板内固定对跟骨骨折患者的疗效分析[J].中国伤残
医学,2021,29(23):45-46.
[3]黎高荣.四肢骨折患者采用锁定加压钢板与传统内
固定术治疗的效果观察[J].健康必读,2021(30):66,65.
[4]杨浩森,黄歆,夏宾.桥接组合式内固定系统与传统锁
定加压钢板治疗对股骨干骨折患者围术期指标、骨折愈
合时间及并发症的影响[J].实用医院临床杂志,2019,16(2):
120-123.
[5]郑斌,李涛.传统切开复位内固定与微创经皮锁定加
压钢板内固定对四肢骨折的疗效分析[J].家庭医药.就医选
药,2020(9):78-79.
[6]张健.微创经皮锁定加压钢板与传统切开复位内固
定术治疗胫骨远端骨折临床比较[J].中国农村卫生,2017
(10):20.

Copyright © 2025 谢 远 Creative Commons License Publishing time:2025-08-31
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License