Home > Current

小儿高热患儿降温护理干预效果对比研究

康亚妮 （ 石嘴山市第一人民医院 ）

陈 楠 （ 石嘴山市第一人民医院 ）

马爱玲 （ 石嘴山市第一人民医院 ）

https://doi.org/10.37155/2661-4766-0807-12

Abstract

目的：对比分析物理降温、药物降温及联合降温三种护理干预方案对小儿高热患儿的临床效果，探讨最 佳降温护理策略，为儿科高热护理实践提供循证依据。方法：选取2022年1月至2023年12月我院收治的120例高热患儿 为研究对象，采用随机数字表法分为A组（物理降温）、B组（药物降温）、C组（联合降温），每组40例。三组患儿 在年龄、性别、体温、病因等一般资料方面比较差异无统计学意义（P > 0.05）。A组给予温水擦浴、退热贴等物理 降温措施；B组给予布洛芬混悬液口服；C组在药物降温基础上同步实施物理降温，两者交替进行。比较三组降温效 果、体温恢复正常时间、并发症发生率及家属满意度。结果：C组总有效率（97.5%）显著高于A组（80.0%）和B组 （85.0%），差异有统计学意义（P < 0.05）；C组体温恢复正常时间（2.15±0.68）h明显短于A组（3.87±1.02）h和B组 （3.12±0.89）h（P < 0.05）；C组并发症发生率（5.0%）低于A组（17.5%）和B组（15.0%）（P < 0.05）；C组家属 满意度（95.0%）高于A组（77.5%）和B组（82.5%）（P < 0.05）。结论：物理降温联合药物降温护理干预可有效提 高小儿高热降温效果，缩短体温恢复时间，降低并发症发生率，提升家属满意度，该方案兼具物理降温的快速性和药 物降温的持久性，体现了协同护理的优势，值得临床推广应用。

Keywords

小儿高热；降温护理；物理降温；药物降温；联合干预；效果对比

Full Text

PDF

References

[1]张丽华,王芳,李敏.小儿高热惊厥的护理干预研究进
展[J].中华护理杂志,2021,56(3):456-459.
[2]陈晓红,刘洋,赵雪.物理降温与药物降温在小儿发热
中的应用效果比较[J].中国实用护理杂志,2022,38(5):372-
375.
[3]李静,王丽,张敏.联合降温护理在小儿高热中的应用
效果观察[J].护理研究,2023,37(2):289-292.
[4]王艳,李红,刘芳.小儿高热不同降温方法的临床效果
对比分析[J].护士进修杂志,2021,36(8):721-724.

Copyright © 2026 康亚妮,陈 楠,马爱玲 Creative Commons License Publishing time:2026-07-31
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License