乙肝病毒血清学检验中化学发光免疫分析技术、酶联免疫吸附试验价值分析
刘 荣 ( 吴忠新区医院 )
刘丽荣 ( 吴忠新区医院 )
https://doi.org/10.37155/2661-4766-0402-11Abstract
目的: 在乙肝病毒血清学检验中分别应用CLIA法、 ELISA法两种检测技术,并比较其诊断结果。 方 法: 随机抽取在我院治疗的疑似乙肝患者108例作为研究对象,纳入时间为2020年5月-2022年5月,所有患者均分别 应用CLIA法、 ELISA法两种检测技术进行血清学检测。 结果: 本组108例患者,经PCR检测确诊阳性72例,阴性36 例。 ELISA 法诊断灵敏度、特异度、准确度分别为95.83%、 91.67%、 94.44%, CLIA 法诊断分别为97.22%、 94.44%、 96.30%,组间比较均无明显差异( P > 0.05);与PCR确诊结果比较,两种检测方法均一致性较好( Kappa = 0.722、 0.732)。与ELISA 法相比, CLIA 法对HBsAg、 HBsAb、 HBeAg的阳性检出率更高( P < 0.05)。 结论: CLIA法、 ELISA法在乙肝病毒检测中均有较高价值,其中CLIA法在HBsAg、 HBeAg、 HBeAb检测方面更具优势,值得推广。
Keywords
化学发光免疫;酶联免疫吸附;乙肝病毒Full Text
PDFReferences
[1]魏玉红.化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附
试验在乙肝病毒血清学检验中的效果分析[J].中国保健营
养,2021,31(25):33.
[2]王丽萍.ECLIA与ELISA用于乙肝病毒血清学检验
效能对比分析[J].淮海医药,2021,39(6):591-594.
[3]张姗姗,张璐琳.化学发光法在乙肝病毒血清学检
验中的效果[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期
刊) ,2021,21(24):222-223.
[4]刁颖.乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联
免疫法的效果比照观察[J].中国实用医药,2021,16(1):67-69.
[5]李丽.化学发光免疫分析技术与酶联免疫吸附
试验在乙肝病毒血清学检验中的应用对比[J].健康必
读,2021(19):284-285.
[6]于萍.乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联
免疫法的比较[J].系统医学,2021,6(15):1-3,7.
试验在乙肝病毒血清学检验中的效果分析[J].中国保健营
养,2021,31(25):33.
[2]王丽萍.ECLIA与ELISA用于乙肝病毒血清学检验
效能对比分析[J].淮海医药,2021,39(6):591-594.
[3]张姗姗,张璐琳.化学发光法在乙肝病毒血清学检
验中的效果[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期
刊) ,2021,21(24):222-223.
[4]刁颖.乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联
免疫法的效果比照观察[J].中国实用医药,2021,16(1):67-69.
[5]李丽.化学发光免疫分析技术与酶联免疫吸附
试验在乙肝病毒血清学检验中的应用对比[J].健康必
读,2021(19):284-285.
[6]于萍.乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联
免疫法的比较[J].系统医学,2021,6(15):1-3,7.
Copyright © 2022 刘 荣,刘丽荣 Publishing time:2022-04-30
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License