消化道恶性肿瘤患者输液港与PICC置管效果比较研究

胡　欣

消化道恶性肿瘤患者输液港与PICC置管效果比较研究

胡　欣（西安交通大学第一附属医院）

https://doi.org/10.37155/2717-5650-0405-37

Abstract

目的：分析消化道恶性肿瘤患者输液港与PICC置管的应用效果。方法：选取2022年6月-2023年6月本院 78例消化道恶性肿瘤患者开展研究，用随机数字表法平均分为两组，一组予以输液港（纳入VAP组， 39例），一组予以PICC置管（纳入PICC组， 39例），均进行后续随访、维护，共计1年，分析两组应用效果。结果： VAP组的留置时间、留置时间高于1年占比、一次置管成功率、置管6/12个月SF-36评分和每次维护费用均明显高于PICC组，总维护费用、调整置管位置占比、并发症发生率和维护次数均明显低于PICC组（P < 0.05）。结论：和PICC置管相比，为消化道恶性肿瘤患者提供输液港，能提升置管效果，尽管单次维护费用较高，但总费用低于PICC，具有推广价值。

Keywords

消化道恶性肿瘤；输液港； PICC置管；并发症

Full Text

PDF

References

[1]杨婷婷,谢强,刘春芳,李秀川,王孜恒. 不同部位植入
式静脉输液港在恶性肿瘤化疗患者中的应用[J]. 医学食疗
与健康,2021,19(5):5-6.
[2]李辉,高阳旭,王书磊,姚红新. 恶性肿瘤患儿完全
植入式静脉输液港手术并发症[J]. 北京大学学报(医学
版),2022,54(6):1167-1171.
[3]陈珊珊,梁虹. 植入式静脉输液港在恶性肿瘤患者治
疗中的应用及护理[J]. 中国社区医师,2021,37(1):119-120.
[4]杨燕艳. 84例恶性肿瘤患儿静脉输液港功能评估及
护理对策[J]. 天津护理,2022,30(3):347-350.
[5]王如良,李方容,肖文华. 置入式输液港在恶性肿瘤
治疗中的应用进展[J]. 武警医学,2021,32(11):1006-1010.
[6]李文,刘景景,巴菲. 内外联合式植入手臂式输液港
在老年妇科恶性肿瘤长期静脉化疗患者中的应用价值[J].
医学理论与实践,2021,34(21):3823-3825.
[7]丁俊俊. 恶性肿瘤患者应用输液港与PICC置管的效
果对比[J]. 继续医学教育,2021,35(10):104-107.
[8]周志丽,李敏. 完全植入式输液港和经外周静脉置入
中心静脉导管在消化道肿瘤患者中的应用效果分析[J]. 中
外医疗,2021,40(30):159-162+167.
[9]叶晓群,郭丽贞,林理真. 恶性肿瘤患者应用PICC
与植入式静脉输液港的效果对照研究[J]. 中国医药指
南,2021,19(28):68-69.
[10]郝伟远,陈玉堂,林婧,郑家平,邵国良. DSA引导下
改良股静脉植入输液港术式在恶性肿瘤患者中的应用[J].
介入放射学杂志,2021,30(8):780-783

Publishing time:2023-09-30
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License