单、双排锚钉修复巨大肩袖撕裂中期随访

刘永贵 （ 竹山县中医医院 ）

https://doi.org/10.37155/2717-5669-0702-21

Abstract

目的：探讨关节镜下双排锚钉修复与单排锚钉修复治疗巨大肩袖撕裂的中期临床疗效，对比分析两种术 式的功能评分及再撕裂率差异。方法：回顾性分析2018年1月至2020年12月本院收治的86例巨大肩袖撕裂患者临床资 料，根据手术方式分为双排组（43例，采用关节镜下双排锚钉修复术）和单排组（43例，采用关节镜下单排锚钉修复 术）。随访24～36个月，对比两组患者术前及末次随访时的美国肩肘外科协会（ASES）评分、Constant-Murley评分、 疼痛视觉模拟（VAS）评分，同时通过超声检查评估肩袖再撕裂情况，分析两种术式的临床应用价值。结果：两组患 者术前ASES评分、Constant-Murley评分、VAS评分比较，差异均无统计学意义（P > 0.05）；末次随访时，两组上述 功能评分均较术前显著改善（P < 0.05），且双排组ASES评分、Constant-Murley评分均高于单排组，VAS评分低于单 排组，差异有统计学意义（P < 0.05）。超声随访显示，双排组再撕裂率为6.98%（3/43），单排组再撕裂率为23.26% （10/43），双排组再撕裂率显著低于单排组，差异有统计学意义（P < 0.05）。结论：关节镜下双排锚钉修复治疗巨 大肩袖撕裂的中期临床疗效优于单排锚钉修复，可更显著改善患者肩关节功能，且能有效降低肩袖再撕裂率，值得临 床推广应用。

Keywords

关节镜；双排锚钉修复；单排锚钉修复；巨大肩袖撕裂；中期随访

Full Text

PDF

References

Copyright © 2026 刘永贵 Publishing time:2026-02-28
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License