分析经皮椎体成形术和椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效

刘晓勇 ( 宁陕县医院外二科 )

鲍 焕 ( 宁陕县医院外二科 )

熊小龙 ( 宁陕县医院外二科 )

https://doi.org/10.37155/2717-5669-0605-32

简介

目的:观察经皮椎体成形术和椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效。治疗骨质疏 松性椎体压缩性骨折的临床效果。方法:本次研究主要选取在2022年5月~2024年5月期间于本院收治的骨质疏松性椎 体压缩性骨折患者,共计80例,将这80例患者平均分为两个小组,即用来比较的对照组和观察组,每个小组采用的治 疗方式各不同,对照组的患者均给予经皮椎体成形术,观察组采用的则是经皮椎体后凸成形术,依据对两者不同方面 的对比,发现最佳的治疗方式。结果:通过对两组的指标进行比较,能够显著发现这两组患者的疼痛评分并无太大差 异,(P > 0.05);而经过手术后的1天、3天进行疼痛观察,发现对照组的疼痛评分与观察组无太大差异,差异不具 有统计学意义,(P > 0.05);对手术期间患者的失血量、手术时长、住院时间、骨折愈合时间、术中透视次数进行 比较,观察组数据也与对照组无太大差异,不具有统计学意义,(P > 0.05);对两组患者的施术后3个月随访状态进 行分析,显然观察组患者椎体前缘高度和后缘高度数据更显著且Cobbs角并未高出对照组,数据有统计学意义,(P < 0.05);两组并发症进行比较,观察组并发症的发生情况更少,差异具有统计学意义,(P < 0.05)。结论:实施椎体 后凸成形术效果更具明显,且这一方式的安全性更高,并发症发生概率低,极大方面优于传统治疗方式,值得推广。

关键字

椎体后凸成形术;数据对比;临床疗效;骨质疏松性脊柱骨折

全文

PDF

参考文献

[1]秦研鹏.经皮椎体后凸成形术治疗多节段脊柱骨折
患者的临床疗效[J].智慧健康,2023,9(09):110-114.
[2]曲连科.经皮椎体后凸成形术治疗多节段创伤
性脊柱骨折患者的临床疗效分析[J].中国现代药物应
用,2022,16(05):19-22.
[3] 范新伟 .椎体成形术及椎体后凸成形术治疗
老年骨质疏松脊柱骨折的效果分析[J].黑龙江中医
药,2021,50(04):128-129.
[4]刘清磊,马芹.骨质疏松性脊柱骨折患者经皮椎体后
凸成形术治疗的有效性及对患者血清CTX-Ⅰ、IGF、睾
酮水平的影响[J].临床研究,2020,28(12):33-35.[5]樊宏杰,王骞,金卫东,梁强,王自立.经皮椎体后凸成
形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折的临床疗效分析
[J].医学理论与实践,2020,33(08):1220-1222.
[6]杨治乐.经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体
压缩性骨折的临床疗效分析[J].系统医学,2020,5(06):53-55.
[7]李东君.经皮球囊后凸成形术治疗老年骨质疏松脊
柱骨折的临床疗效分析[J].中国医药指南,2020,18(06):75-
76.
[8]黄麒麟,肖红.骨质疏松性脊柱骨折应用椎体后凸
成形术与保守治疗的临床效果对比[J].临床检验杂志(电子
版),2020,9(01):125-126.
[9]马杰,陈飞.经皮球囊后凸成形术治疗老年骨质疏松
脊柱骨折的临床疗效分析[J].心理月刊,2020,15(01):198.

版权所有 © 2025 刘晓勇,鲍 焕,熊小龙 Creative Commons License 出版时间:2025-05-31
本作品采用以下许可协议授权: 知识共享 署名 4.0 国际许可协议